![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
西日本新聞 2005.12.17 | |||||||||||||||||||||
![]()
|
|||||||||||||||||||||
毎日新聞 2005.12.17 |
|||||||||||||||||||||
![]() ![]() もちろん記述内容の多い・少ないはあるよ。でも、 有印公文書偽造を疑われた者が、犯意なし=無罪を言い渡されたという事実のみを、いきなり読まされてすんなり新聞を置ける? こんな記事なら(簡単に理由も書けないほど紙面が逼迫しているのなら)載せないほうが余程ましだ。 またこれらの記事に関係はないが、取材を受けた被告人等の言として、「訴状を見てないのでコメントできない」の常套句が紙面に載るが、こんな実のない回答をそのまま記載されても何の意味もない。 訴状を見てからのコメントにこそ興味があるのに、後日なりにその部分を載せているのも見たことがない。 |
|||||||||||||||||||||
![]() − 荒牧 千e Aramaki Kazuhide −
|
java script ![]() |
![]() |
![]() |